ag

In einer Pressemitteilung akzeptiert er zwar, dass er deswegen nicht an Abstimmungen teilnehmen darf, sagt aber: „Es geht nicht an, dass Gemeindevertretern allgemeine Informationen und Meinungsuerungen gleich welchen Themas verwehrt werden.“ Auch kritisiert er, dass in einer Gemeindevertretersitzung „ein ffentlich relevantes Thema einfach nicht zur Diskussion gestellt wurde“.

Seinen Widerspruch gegen den Teilflchennutzungsplan begrndet er damit, dass darin „kategorisch gegen Abstandsregelungen verstoen“ werde. Dabei geht es darum, dass solche Anlagen mindestens 1000 Meter von der Wohnbebauung und 500 Meter von Einzelgehften entfernt errichtet werden mssten. Da mssten Nachbesserungen erfolgen, meint Krach. Das sehe das Regierungsprsidium auch so. Es gehe ihm also nicht darum, das Projekt zu verhindern, sondern darum, Fehler zu vermeiden, an denen die Anlagen letztlich scheitern knnten.

Nicht akzeptabel findet er, wie Brgermeister Alexander Hohmann (SPD) mit ihm umgehe: In einem Schreiben an die Grundeigentmer, zu denen Krach auch gehrt, habe der Brgermeister ihm wegen seines Widerspruchs „die Verantwortlichkeit zugeschrieben“, sollten die Anlagen nicht kommen. Sein Widerspruch, so Krach, werde „ohne jede Legitimation und Erfordernis dazu benutzt, Streitigkeiten vom Zaun zu brechen“, schreibt der Gemeindevertreter.