Tickets
Abo
Kontakt
eBeilagen
Mediadaten
Lenders: CDU macht Stimmung mit Homo-Ehe
Fulda: Der Landtagsabgeordnete und FDP-Kreischef Jürgen Lenders weist die Kritik der Kreis-CDU an einer Gleichstellung homosexueller Partnerschaften beim Einkommenssteuerrecht zurück.
Kommentar schreiben
-
-
Vision | 21. August 2012
hmmm2
Ich würde diese Thematik in Städten wie Fulda gar nicht ansprechen,schade. Hier zählt, alles ist normal, solange du der Masse folgst. Sobald man diese Norme und Werte nicht unterstützt wird man als unnormal bezeichnet. In Fulda herrscht eine sehr starke Intoleranz gegenüber Personen, die zu Ihren Gefühlen stehen. Ich finde es eher "peinlich"travelmatz, dass Sie Ihre Darstellung so verletzend gegenüber MENSCHEN darstellen müssen, die nicht Ihrem Weltbild entsprechen
-
Vision | 21. August 2012
hmmm
THINK OUTSIDE THE BOX!Die Welt geht hinter Fulda weiter, können Sie mir glauben
-
HarryHirsch | 15. August 2012
Warum nur? - Tolles Lied!
Der Artikel ist super!
Zwei Generationen sind in Kriegen verheizt worden und jetzt wir wird über so eine Sache diskutiert, die es seit Jahrhunderten in Allen großen Häuser und auch der Kirche gibt. Natürlich durfte nie darüber geredet werden - aber Kritik und Verfolgunng- Schamlos! -
MartinW | 14. August 2012
Danke...
für diesen Kommentar! Herr Lenders hat das Essentielle der Diskussion mal auf den Punkt gebracht.
-
ExFuldaer | 14. August 2012
Das ist der Zeitgeist
Es scheint doch recht viele Leute zu geben, die den gleichgeschlechtlichen Ehen die gleichen Rechte geben wollen.
Deshalb wird es sich nicht aufhalten lassen, das ist nun einmal der Zeitgeist.
Irgendwann dürfen die dann wohl auch noch Kinder adoptieren, die dann mit 2 Mamas oder 2 Papas aufwachsen.
Mir würden diese Kinder leidtun, mir persönlich ist die konservative Einstellung lieber.... -
Citybewohner | 14. August 2012
Gerechtigkeit ?
Ich kenne einige heterosexuelle Paare, die keine Kinder haben weil sie keine haben wollen. Warum sollen die weniger Steuern bezahlen als homosexuelle Paare ? Und unser Ministerpräsi nennt das auch noch gerecht (es gäbe ja keine Ungerechtigkeit). Was ist daran gerecht ? Mit dem Adoptionsrechts sehe ich es ähnlich, leiber einem schwulen Paar ein Kinde geben als es im Waisenhaus zu lassen.
-
Der_Nico | 14. August 2012
Irgendwann dürfen "die"
Was soll sowas? Was oder wer ist mit "die" gemeint? Menschen zweiter Klasse wie einst die stark pikmentierte Bevölkerung? Es ist so eine Schande das jede Minderheit noch immer Diskriminierungen ausgesetzt ist und sich für alles rechtfertigen muss! Wer!!!!??? bestimmt was eine normale Ehe ist??
Manche Leute müssten sich echt mal hören.... -
ExFuldaer | 14. August 2012
Wertneutral
Das "die" bezieht sich auf den vorherigen Satz, auf die gleichgeschlechtlichen Paare.
Es ist völlig wertneutral gemeint.
Und die Kinder würden mir nur leidtun, weil ich denke, dass es für Kinder das Beste ist, mit Mama und Papa aufzuwachsen als mit 2 Mamas oder 2 Papas.
Aber ich weiß, dass meine Meinung nicht dem aktuellen Trend entspricht..... -
Der_Nico | 14. August 2012
Trend
Homosexualität ist kein Trend!!
-
travelmatz | 17. August 2012
Langsam sollte man damit aufhören
Homosexualität als "normal" zu "verkaufen".
Wenn diese Orientierung normal wäre, dann gäbe es die Menschheit schon lange nicht mehr ! -
hans | 17. August 2012
Extremismus der Mitte
Es geht letztendlich nicht darum, was "normal"/die Mehrheit/die Regel/... ist, sondern welchen Stellenwert dem gegeben wird. Mag sein, dass weiße heterosexuelle nicht behinderte christliche Menschen die Mehrheit stellen. Warum sich daraus für manche (her: Sie) ergibt, dass schwarze homosexuelle behinderte nicht-christliche Menschen weniger Rechte haben sollten lässt sich am Ende nur mit einem "rechten"/diskriminierenden Welt/-Menschenbild erklären.
-
fulda2.0 | 17. August 2012
Bei manchen Kommentaren ...
... fragt man sich, ob das wirklich so schlimm wäre!
-
ExFuldaer | 14. August 2012
Wieder falsch verstanden
@Nico: Ich sagte ja nicht, dass Homosexualität ein Trend ist, sondern die Meinung, dass man gleichgeschlechtliche Ehen den "normalen Ehen" gleichsetzen sollte.
In der Gesellschaft gibt es inzwischen viel Toleranz für "moderne Lebensformen".
Dies zeigen auch die vielen Kommentare hier...
Und die Tatsache, dass die "moderne Meinung"sogar schon in den konservativen Parteien angekommen ist... -
Erntehelfer | 14. August 2012
Richtig
Es wird nur eine Meinung geduldet, seltsames Verständnis von Toleranz. Man kann auch für die steuerliche Gleichstellung sein und trotzdem die Einstellung vertreten das für Kids Vater u. Mutter besser sind. Das muss doch noch erlaubt sein.
-
Der_Nico | 14. August 2012
Falsch
Keiner hat eine Meinung in Frage gestellt.... ich habe nur festgestellt das man sich hier in einer Art und Weise äußert, die nicht durchdacht scheint und eher das gesellschaftliche Denken wiederspiegelt! Homosexualität hat nichts mit Trend zu tun, es handelt sich weder um eine Krankheit, noch um eine Phase. Homosexualität ist genauso natürlich wie die Menschheit selbst, gehört zu diesiger und lässt sich nicht einfach wegargumentieren.
-
Citybewohner | 14. August 2012
Das sehe ich ja selbst so
Denn Kinder haben es sicherlich nicht leicht, wenn Sie beispielsweise im Kindergarten gehänselt werden von wegen man hätte ja 2 Mamma's oder 2 Pappa's.
Da fragt sich wirklich was das Beste für das Kind ist -
MartinW | 17. August 2012
Da muss man sich aber eher fragen ...
mit welchen Werten die Kinder erzogen werden, die Kinder mit 2 Mamas oder Papas hänseln.
-
ExFuldaer | 14. August 2012
Außerdem...
Außerdem brauchen besonders Jungs einen männlichen Erwachsenen als Vorbild und " als Identifikationsfigur". Das gehört zur Entwicklung dazu...
-
SLB | 14. August 2012
Zu kurz gedacht!
Diese Sorge um das Wohl der Kinder mag man gar nicht kritisieren, wohl aber die Schlussfolgerung daraus!
Solange man sogar per Gesetz die Sonderstellung homesexueller Lebensgemeinschaften unterstreicht, wird diese Unterscheidung auch in den Köpfen der Menschen Grundlage für Diskriminierungen sein! Für das Wohl der Kinder wäre eine Gesellschaft, die hetero- wie homosexuelle Eltern gleichermaßen akzeptiert die beste Voraussetzung. -
ExFuldaer | 15. August 2012
Unsinn
Das ist doch Unsinn...Die Gesellschaft ist doch nicht schuld...Wer definiert, was "normal" ist und was nicht? Meiner Ansicht nach die Mengenverhältnisse. Wenn 90 % aller Paare hetero- Paare sind und nur 10 % Homo- Paare, dann betrachte ich persönlich die 90 % als normal.
Ich habe nichts gegen Homosexuelle, es ist gut, dass sie ihre Neigung nicht mehr verstecken müssen, aber ich würde es ungern sehen, wenn sie Kinder adoptieren dürften. Mit Diskriminierung hat das nichts zu tun -
hans | 15. August 2012
Ist das Ihr ernst?!?
Die Mehrheit soll also bestimmen wie sich die Minderheiten zu verhalten haben und von "ihrer Norm" abweichendes Verhalten sanktionieren/verbieten? Ich würde ihnen mal dringen eine Lektüre unseres Grundgesetzes nahelegen. Sie wollen allen Menschen (die hier leben) Ihre Vorstellungen aufzwängen, aber "mit Diskriminierung hat das aber nichts zu tun"?!?
Zum Glück haben wir ein Verfassungsgericht, welches die Rechte des Einzelnen auch gegen die Mehrheit durchsetzten kann. -
Der_Nico | 15. August 2012
sehrwohl
Das ist sehr wohl diskriminierend! Warum soll dieses Recht nur diesen 90% zugänglich sein. Damit werden Deiner Meinung nach die 10% ausgeschlossen und das ist eine diskriminierung.
-
ExFuldaer | 15. August 2012
Übrigens....
Übrigens sind wir alle auch wieder mal vom Thema abgewichen. Das Thema war ja nicht das Adoptionsrecht, sondern das Ehegattensplitting.
Und dieses auf den Prüfstand zu stellen und eventuell gegen ein Familiensplitting zu ersetzen, das wäre meiner Meinung nach eine gute Idee.Steuervergünstigungen für Leute, die Kinder haben- warum nicht? Besonders berufstätige AlleinErziehende leisten Erhebliches. Das sollte besser anerkannt werden.... -
ExFuldaer | 15. August 2012
Warum versteht mich Keiner?
Warum verstehen mich alle falsch?
Ich sagte, dass ich heterosexuelle Orientierung als normal betrachte, trotzdem toleriere ich es, dass es Menschen gibt, die eine andere Orientierung haben. Ich finde es gut, dass sie dazu stehen und es ausleben dürfen.
Würden Homosexuelle Kinder adoptieren, dann würde ich das aber nicht gut finden, weil ich der Meinung bin, dass ein Kind einen Papa und eine Mama haben sollte und nicht 2 Mamas oder 2 Papas, und das nur wegen der Entwicklung des Kindes.... -
Citybewohner | 6. September 2012
Alleinerzeihenede
Wo schieben sie dann die alleinerziehenden Mütter und Väter hin ? Da haben die Kinder auch nicht eine Mutter UND einen Vater
-
hans | 15. August 2012
ideologische Verblendung
Genau... Es geht ihnen nur um die Kinder... Wenn dies wirklich der Fall wäre hätte eine kurz Außeinanderseitzung mit der wissenschaftlichen (nicht populistischen a la Herman) Betrachtung ihre Befürchtungen recht schnell wiederlegt. Wenn sich herausstellen würde, dass das Aufwachsen mit gleichgeschlechtlichen Eltern entscheidend besser ist, würden sie dann allen anderen die Adoption verweigern?? Wohl kaum. Es geht um die Aufrechterhaltung diskriminierender Rollen- und Menschenbilder.
-
ExFuldaer | 15. August 2012
Blödsinn
So ein Blödsinn...Ich glaube, dass Homosexualität in keinem anderen Land schon so toleriert wird wie in Deutschland, und darauf darf Deutschland stolz sein.
Ich bin der Letzte, der diskriminierende Menschenbilder aufrechterhalten will... -
hans | 16. August 2012
Lesen bildet...
Wenn sie ernsthaft glauben dass Deutschland hier die Speerspitze der Menschenrechte bildet sollten sie sich ein wenig besser Informieren. In bsp. Dänemark, Spanien, Schweden, Großbritannien, diversen US Staaten, Argentinien, Brasilien, Südafrika,... ist die Adoption (nicht nur von Stiefkindern) erlaubt. Eine Vielzahl von Ländern macht ebenso keinen Unterschied bezüglich des rechtlichen Status der Ehe. Wenn ihr letzter Satz ernst ist dann freuen sie sich doch auch über die kommenden Änderungen.
-
hans | 14. August 2012
...und genau
deshalb ist es wichtig solchen Kampagnen und Äußerungen, die mit Grundlage für die von ihnen befürchtete Diskriminierung sind entschieden entgegenzutreten.
-
Citybewohner | 14. August 2012
Jawoll
Wenigstens einer der nicht ganz so zugekleistert ist durch den Staub der vergangenen Jahrhunderte, der in Schilda noch in der Luft liegt
-
Milka | 14. August 2012
Danke!
Danke Herr Lenders,
seit Tagen der erste angemessene Artikel über dieses Thema!
Politiker Ihrer Sorte braucht das Land!
Weiter so! -
travelmatz | 17. August 2012
Von Herrn Lenders
darf in dieser Diskussion ja auch keine andere Meinung kommen.
Aber auch Homosexuelle sollten die "anderen" nicht diskrimminieren.
Offensichtlich wird dies in gewissen Kreisen aber nicht so tolerant gehandhabt! -
hans | 17. August 2012
Belege bitte
Könnten Sie bitte ein paar Beispiele nennen, in denen Menschen auf Grund ihrer Heterosexualität ausgegrenzt werden? Wo sind Homosexuelle hier Täter?
-
travelmatz | 20. August 2012
Gegenseitige Toleranz bitte,
nicht mehr oder weniger ! Aber es ist unbestritten, dass jede noch so liebevolle gleichgeschlechtliche Partnerschaft bzw. Sexualpraktik zwischen M/M oder Fr/Fr nicht dazu geeignet ist Nachwuchs zu zeugen. Insofern ist Homosexualität nicht "normal".
-
hans | 20. August 2012
nicht dulden, sondern respektieren
Ihrer Logik folgend, müsste die Ehe ebenso Paaren verwehrt werden, bei denen ein_e Partner_in "unfruchtbar" ist. Diese Paare sind ja schließlich auch "nicht normal". Was Sie und viele andere leider verkennen ist, dass die Verantwortung bzw. Leistung für die Gesellschaft nicht in der Zeugung, sondern in dem Aufziehen/Versorgen der Kinder besteht. Ob dies durch Alleinerziehende, Adoptiveltern, (gleichgeschlechtliche) Paare geschieht sollte bei der Förderung/Akzeptanz keine Rolle spielen.
-
travelmatz | 20. August 2012
Nicht Äpfel
mit Birnen vergleichen lieber "Hans".
Ein Ehepaar , wo ein Partner unfruchtbar ist, mit einem Homosexuellen Paar zu vergleichen, verbietet sich hier und ist als Argument schon sehr an den Haaren herbei gezogen ! Wiederhole mich ungern, aber:Homosexualität ist nicht normal ! Was wäre denn passier wenn "adam" u. "Eva" schwul gewesen wären? -
hans | 21. August 2012
sachlich bleiben bitte
Argumente die nicht in ihre Ideologie passen einfach verbieten funktioniert (zum Glück) nicht. Sie hatten Normalität und "Eheberechtigung" über die Fortpflanzungsfähigkeit definiert. "Das ist nicht normal" mag in so manchen menschenverachtenden Systemen als Rechtsgrundlage reichen - hier zum Glück nicht. Die Würde des der Norm entsprechenden Menschen ist unantastbar? Ich hab das GG anders in Erinnerung.
-
travelmatz | 21. August 2012
@hans, langsam wird es peinlich,
wenn der Schöpfer oder in Ihrer Ideologie - wer weiß wer - es gewollt hätte, dass gleichgeschlechtlicher Verkehr das Zeugen von Kindern möglich sein sollte, so wäre es so geschehen. Aber Sie erfahren es wahrscheinlich selbst, dass es nicht klappt-sorry! Und lassen Sie den Unsinn von "menschenverachtendem Systemen" !
-
hans | 21. August 2012
am Ende ist Gott an allem Schuld?
Warum Sie jetzt auf den Gedanken kommen, irgendwer hätte gefordert, dass Frauen zeugungs- und Männer gebärfähig sein sollten bleibt wohl ein Geheimnis. Die Forderung bleib die Durchsetzung allgemeiner und unveräußerlicher Grundrechte und Gleichbehandlung. An Sachlichkeit scheint aber auch kein Interesse mehr zu bestehen. Am Ende ist und bleibt Ihr einziges Argument: "das ist nicht normal".
-
travelmatz | 21. August 2012
"Hans",
Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Kompliment !
-
Charlemagne | 23. August 2012
@travelmatz: "Das ist nicht normal!"
5 Kinder zu haben ist heute nicht mehr normal; Trisomie21-Patienten sind heute nicht mehr normal; Väter, die Kinder mit 55 zeugen sind nicht normal--warum? NORMAL bedeutet der Norm (Mehrheitsbild+Konvention) zu folgen. Vorsicht also mit dem Normbegriff. Gefährliches Terrain!
Vernetzen
Twitter
Facebook
studiVZ
MySpace
deli.cio.us
Digg
Folkd
Google Bookmarks
Linkarena
Mister Wong
Newsvine
reddit
StumbleUpon
Windows Live
Yahoo! Bookmarks
Yigg
Versenden
Drucken
