Tickets
Abo
Kontakt
eBeilagen
Mediadaten
Stadt will trotz medialer Kritik weitere Holzhunde aufstellen
Fulda: Die hölzerne Hunde-Meute am Universitätsplatz, die der Sozialausschuss im Juni für „unbespielbar“ erklärt hatte, wird nun doch vervollständigt. Im Frühjahr sollen drei weitere Spielgeräte aufgestellt werden. Das erklärt die Stadt. Die Medien spotten.
Kommentar schreiben
-
-
keks | 8. August 2012
Hunde - grauer Uniplatz = "schönste Stadt Hessen"?
Meiner Meinung nach passen die Holzhunde sehr gut zum in tristem Grau gehaltenen Uniplatz.
Ob sie allerdings ihren Beitrag zum Thema "Fulda - schönste Stadt Hessens" leisten, wage ich schwer zu bezweifeln. -
fulda900 | 27. July 2012
Hinweis für @ExFuldaer
Bitte meinen zusätzlichen Kommentar (zum Thema Schirme) am Schluss lesen.
-
ExFuldaer | 27. July 2012
OK
OK, gelesen....
-
aha21 | 26. July 2012
Unnütze Hunde, Schirme und wirklich ernste Themen
Es gibt bestimmt Wichtigeres als sich über unnütze Kosten für Hunde oder abwegige Schirmregelungen zu ärgern. Solange es anscheinend laut Meldungen im letzten Jahr erhebliche Mißstände in mehreren kommunalen Unternehmen gab und gibt, sollten die Verantwortlichen doch zunächst hier richtig für Ordnung bzw. Abhilfe sorgen, sonst erscheinen u.a. Menschen möglicherweise weniger wichtig in Fulda als eher unwichtige Äußerlichkeiten wie z.B. Schirme!
-
fulda900 | 26. July 2012
Meinungsäußerung in Foren
Was ich immer wieder feststellen muss: In Foren (wie auch hier) melden sich überwiegend Teilnehmer mit neg. Meinung zu dem Sachverhalt. Dabei gibt es bestimmt auch viele die sich positiv äußern könnten, aber es leider nicht tun. Dies führt natürlich zu einem falschen Meinungsbild. Wahrscheinlich ist der Mensch so "angelegt" lieber seinen Frust zu äußern statt auch mal Zustimmung von sich zu geben.
Im Gegensatz zur "Schirmeregelung" (prima!) ist die "Hunderegelung" der Stadt nicht so gelungen. -
ExFuldaer | 26. July 2012
Stimmt nicht
Da irren Sie Sich aber, normalerweise werden die Themen hier im Forum immer sehr kontrovers diskutiert.
Nur in Bezug auf die unnötige Sonnenschirmverordnung sind Sie und Herr Dippel wohl die Einzigen, die hier einen dringenden Handlungsbedarf gesehen haben, um "das Flair und die Aufenthaltsqualität zu steigern"
Aber ist es denn so schlimm, wenn man mit seiner Meinung allein ist und gegen den Strom schwimmt? -
ExFuldaer | 26. July 2012
Ergänzung:
Außerdem ging es ja hier, laut Überschrift, um die überflüssigen Holzhunde und nicht um die überflüssige Sonnenschirmverordnung, wir sind aber alle ein wenig vom Thema abgewichen....
-
fulda900 | 26. July 2012
Beim Thema geblieben
Mein Kommentar war grundsätzlicher Art und somit bin ich auch nicht vom Thema abgewichen. Um meine Ausführungen noch zu "untermauern" weise ich auf den heutigen Artikel in der FZ/Druckausgabe zum Thema Klinik-Ranking hin. Dort wird der Klinikvorstand Dr. Menzel zum Fokus-Ranking zitiert: "Ihn freue auch die ermittelte hohe Patientenzufriedenheit, denn meist melden sich unzufriedene Patienten lauter als zufriedene". Dem ist nichts hinzuzufügen!
-
ExFuldaer | 26. July 2012
Wir alle
Ich sagte nicht, dass Sie vom Thema abgewichen sind, sondern dass wir ( wir alle) vom Thema abgewichen sind.
In dem Artikel ging es um die Holzhunde, aber es entstand eine Diskussion über die Schirmverordnung.
Klare Abweichung vom Thema -
Civis | 25. July 2012
Frage?
Ist das alles ernst gemeint was in Fulda so verzapft wird? Oder nur Comedie oder Satire?
-
ExFuldaer | 26. July 2012
Durchaus ernst gemeint
Nein, nein, das ist alles ernst gemeint. In Fulda gibt es keine echten Probleme, da ist die Welt noch in Ordnung
-
Rhoener | 25. July 2012
Hunde und Sonnenschirme
Holzhunde und Sonnenschirme, ich bin echt gespannt, welcher Blödsinn als nächstes kommt. Nur gut das die Holzhunde nicht blau sind. Da dürften sie nicht in der Stadt stehen. Wenn es nicht so ernst wäre könnte man darüber lachen.
-
Charlemagne | 25. July 2012
13500 Euro?!
Ich hoffe sehr, daß diese Zahl nicht stimmt. MIt 13500 Euro hätte man weit mehr anfangen können. Nebenbei war Fulda nicht nur im ZDF, der HR brachte gestern in der HEssenschau einen recht süäffisanten Beitrag über die dippelsche Sonnenschirmverordnung. Fuldas PR ist herrlich lächerlich...weiter so...
-
ExFuldaer | 25. July 2012
Immerhin
Immerhin steigt durch diesen Blödsinn auch Fuldas Bekanntheitsgrad.
Vielleicht sollten wir nicht über Herrn Dippel schmunzeln oder meckern sondern ihn für seine gelungenen kostenlosen Marketing- Aktionen bewundern.
So viel "Werbung" für Fulda, und das für lau.... -
fulda900 | 25. July 2012
Schirmwechsel ist angesagt!
Den Bericht des HR habe ich gesehen und auch den Schluss: Hässliche blaue Schirme! Zu sehen ist aber auch, die ersten vernünftigen (!) Gastronomen haben schon reagiert, z.B.die Hauptwache, prima! Zum MacDonald-Konzert standen da auch noch die Monsterschirme. Übrigens ihr Stadtkritiker, wem gehört denn der Grund und Boden auf dem unter Rummelplatzschirmen das dicke Geld verdient wird? Genau, und deshalb darf der Vermieter auch mitbestimmen! Nun kommen sie nicht mit dem Steuerzahlerargument.
-
Charlemagne | 25. July 2012
Öhm, ich verstehe nicht...
...welche Richtung ihr Posting annehmen soll, @fulda900. MEine Poisition ist, daß die einheitliche Regelung für Sonnenschirme einfach nur lächerlich ist. Fulda hat drängende Probleme, und wenn die Verwaltung nebst Bürgermeister sich Zeit für solche Banalitäten und Petitessen nimmt, dann frage ich mich doch sehr ernsthaft, ob die Wahrnehmung der Probleme verzerrt ist.
-
fulda900 | 25. July 2012
Alles klar?
@Charlemagne, meine Haltung ist doch eindeutig, zumindest @ExFuldaer hat sie sofort erkannt. Also nochmals: Weg mit den Dingern! Es ist ja gut wenn Sie Prioritäten für Dr.Dippel setzen wollen, aber er arbeitet wahrscheinlich nach der Devise: Man muss das Eine tun (Probleme der Stadt) ohne das Andere zu lassen (Monsterschirme). Und für die Barockstadt Fulda sind sie nun mal keine Kleinigkeiten.
-
ExFuldaer | 25. July 2012
Zwecklos
@Charlemagne: Bemühen Sie sich nicht, Sie überzeugen fulda900 eh nicht, er oder sie hat in etlichen Kommentaren zu früheren Artikeln zu diesem Thema sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass er/ sie ein Gegner der schönen blauen Sprudelschirme und sehr glücklich über deren Abschaffung ist....
-
fulda900 | 25. July 2012
Zeichen sparen
Damit Sie künftig Zeichen sparen können, sage ich Ihnen, dass ich dem männlichen Geschlecht
angehöre -
fulda900 | 25. July 2012
Stimmt
Genau, Sie haben es erkannt, meine Einstellung ist ja auch leicht zu analysieren. Also weiterhin, weg mit den Dingern. Übrigens, es geht ja hauptsächlich um die Förstina-u.Rhönsprudelschirme und mit beiden Firmen hatte ich schon im letzten Jahr Kontakt in der Sache. Beide Firmen wußten schon damals von Änderungen und planten sie bzw. warteten auf Weisungen der Stadt. Die beiden Firmen scheinen mir vernünftiger als all die Schreiber, denn der Wandel (s.Hauptwache) hat ja
schon eingesetzt. -
Charlemagne | 25. July 2012
So eindeutig fand ich das nicht....
..aber jetzt ist es klar. Ich sah ihren Beitrag als eine gute Satire. Doch scheint er ernstgemeint zu sein. Finden Sie es denn so gut, daß die Regelwut der Behörde Dippel immer mehr ausufert? Wir regen uns über die 1001 Gesetze und Regelungen aus BRüssel auf und finden das schlimm - aber mit offenen Armen begrüßen wir die Fuldaer Sonnenschirmgesetze! Muß der "Stadtstaat" alles regeln? Mißtraut er uns?!
-
ExFuldaer | 25. July 2012
Werbung für die Region
Trotzdem teile ich die Meinung aller anderen Schreiber, dass es Wichtigeres gibt als die Schirm-Vorschriften.
Wie ich bereits in früheren Kommentaren schon schrieb habe ich mit den Werbeschirmen kein Problem, weil sie nicht nur für die beiden Mineralbrunnen werben, sondern auch für die ganze Region und deren gesunde Produkte. Aber vielleicht ist da ja auch ein wenig "Heimat- Nostalgie"im Spiel -
fulda900 | 25. July 2012
Heimat ist Fulda und die Rhön
Ich finde es toll, dass Sie so zu Ihrer Heimat stehen, ich tue es auch. Sie beginnen Ihren Kommentar mit "Trotzdem...", kann man daraus schließen, dass Sie meinen Argumenten etwas Zutreffendes abgewinnen können? Interessieren würde mich auch Ihre Antwort auf meine Frage zum Eigentum des Grund u. Boden und dem Mitspracherecht der Stadt.
Haben Sie übrigens auf Ihrem Frankfurter Balkon schon einen so "schönen" blauen Schirm stehen -
ExFuldaer | 25. July 2012
Meine Antworten
Hallo fulda900,
Ihre Aussagen zu den Besitzverhältnissen bezüglich Grund und Boden habe ich zur Kenntnis genommen, sie waren mir aber keinen Kommentar wert.
Ihre Aussagen zum Beitrag in der Hessenschau habe ich ebenfalls zur Kenntnis genommen, und ich war sehr überrascht, denn der Grundtenor der befragten Fuldaer war die Frage, ob es denn in FD nichts Wichtigeres gebe.
Und nein, ich besitze leider noch keinen blauen Mineralwasser- Werbeschirm. -
fulda900 | 25. July 2012
Fortsetzung der Diskussion
Hallo @ExFuldaer, ich weiß nicht ob Sie in Ffm.in eigenen Räumen oder gemieteten wohnen. Aber auf jeden Fall hat die Hausverwalt.gem. WEG oder der Vermieter ein gewisses Weisungs-od.Mitspracherecht, warum also nicht auch die Stadt FD? Bitte den Kommentar hierzu nicht scheuen. Zur Befragung der Bürger, "nichts Wichtigeres" ist doch eine abgelutschte Aussage ohne jeglichen Sinngehalt, darauf gebe ich nichts.
Zu Ihrem Schirm, die ersten blauen Monster sind zu haben (Hauptwache!) -
ExFuldaer | 26. July 2012
Völlig unerheblich
Hallo fulda900,
ich wohne in gemieteten Räumen, aber ich glaube nicht, dass mein Vermieter mir die Farbe meines Sonnenschirmes vorschreiben würde.
Es gab mal Zeiten, da haben Vermieter versucht, den Mietern die Farbe der Wände in den gemieteten Räumen vorzuschreiben.
Heute dürfen sie das nicht mehr, sie dürfen lediglich verlangen, dass die Wohnung wieder so übergeben wird, wie man sie übernommen hat, z.B. "Rauhfaser,weiß gestrichen".
Und das ist gut so.... -
fulda900 | 26. July 2012
Also doch.
Sehen Sie @ExFuldaer, somit wird Ihnen doch etwas vorgeschrieben, es muss ja nicht die Farbe des Sonnenschirms sein. Vielleicht ändert sich dies aber wenn Sie erst mal den "schönen" blauen auf Ihrem Balkon stehen haben
-
ExFuldaer | 26. July 2012
Ich lasse mir nichts vorschreiben
Ich glaube nicht, dass einer meiner lieben Nachbarn sich über meinen schönen blauen Schirm aufregen würde. Und wenn doch, dann würde ich ihm eben erklären, dass ich aus dem wunderschönen FD komme, dem Tor zur Rhön, und dass es dort sehr gesunde Produkte gibt, an die ich mich gern erinnere. Und dass der Mineralwasser- Schirm mich an die Eis- Schirme aus meiner Kindheit erinnert....Dann verzeiht man mir das tiefe Blau,egal ob es ins Gesamtbild passt
-
fulda900 | 26. July 2012
Welt in Ordnung
Okay, dann ist für Sie die Welt in Frankfurt in Ordnung, aber in Fulda haben wir noch einen Auftrag zu erfüllen
-
fulda900 | 27. July 2012
Auftragserfüllung - Teil 3
Und nun das Wesentliche: "In den nachfolgend aufgeführten Bereichen ist aus stadthistorischen, städtebaulichen und touristischen Gründen grundsätzlich (!) keine Werbung zugelassen. Hierzu zählen derzeit: Börsenplatz, Goetheplatz, Hauptwache und, und..". Ich wiederhole, es ist verboten an den aufgeführten Orten zu werben.
Also hat die Stadt Fulda richtig gehandelt, sie soll sich von dem inhaltslosen Gezeter auch nicht von ihrer Linie (gem.Stadt Frankfurt) abbringen lassen. -
ExFuldaer | 27. July 2012
Ich verstehe
Hallo Fulda900,
die Frankfurter Schirmverordnung hatte ich vor einiger Zeit schon einmal gelesen, ich meine, in einem früheren Artikel zum Thema wurde sie auch schon einmal erwähnt.
Und Sie meinen jetzt, dass FD "es richtig gemacht hat", weil FD dem Beispiel Frankfurts folgt?
Wer sagt denn, dass die Frankfurter Recht haben?
Aber wir finden da keinen Konsens, den Einen stört Werbung, den Anderen nicht... -
fulda900 | 27. July 2012
Meinungsfreiheit
Hallo @ExFuldaer, ob Sie die jetzt gültige gelesen haben bezweifele ich, sie ist ja druckfrisch. Lesenswert ist sie auf jeden Fall und sehenswert sind auch die Aufnahmen am Ende. Da hat keine das Rummelplatzniveau unserer Friedrichstraße! Es ist gut wenn jeder eine gefestigte Meinung hat, ich vertrete meine im bekannten Sinne. Mich stört Werbung auch nicht in allen Fällen, aber in der Stadtmitte!
Ähnlich ist es mit Graffiti, der Eine sagt es ist Kunst, der Andere sagt es sind Schmierereien. -
ExFuldaer | 27. July 2012
Graffiti
Hallo fulda900,
es ist doch auch gut, dass wir Menschen alle verschieden sind und alle unterschiedliche Meinungen haben.
Fast finde ich es ein wenig schade, dass Sie hier mit ihrer Meinung allein sind und niemand ins gleiche Horn bläst.
Wenn Sie Graffiti für Schmierereien und für Sachbeschädigung halten, dann haben wir in dieser Sache eine übereinstimmende Meinung...
Aber jetzt weichen wir nochmal vom Thema ab.... -
fulda900 | 27. July 2012
Gemeinsamkeiten
Na prima @ExFuldaer bezügl.Graffiti sind wir einer Meinung, wenigstens in einem Punkt
Ins Horn in Sachen "Monsterschirme" blase ich auch gerne alleine weiter bis sie verschwunden sind!
Der Vorhang fällt -
fulda900 | 27. July 2012
Auftragserfüllung - Teil 2
Dort ist unter Ziff. 3. "Sommergärten auf öffentlicher Verkehrsfläche" Aufschlussreiches zu lesen. Insbesondere die "Gestaltungsrichtlinien" sollten sich alle Kommentatoren verinnerlichen. Dann würde das Gezeter zum Thema "blaue Schirme" in Fulda sehr schnell verstummen. Ich zitiere nur Folgendes:
"Werbung in Sommergärten: Werbung in Sommergärten ist einheitlich und nur für ein Produkt zulässig.
Der Umfang der Werbung ist möglichst zu minimieren."
Fortsetzung Teil 3 -
fulda900 | 27. July 2012
Auftragserfüllung - Teil 1
Hallo @ExFuldaer, jetzt weiche ich doch vom Thema (Hunde) ab und komme nochmals zum "Schirmthema". Sie wohnen ja in Frankfurt und sie steht ja nicht unbedingt in dem Ruf provinziell zu sein. Ich habe mir mal den "Leitfaden zur Beantragung und zum Betreiben von Wirtschafts- und Sommergärten in Frankfurt am Main" Stand: Juni 2012 (!) als PDF-Datai zumailen lassen. Der Bezug (von Amt 66) ist wärmstens zu empfehlen! Fortsetzung Teil 2
-
MSK | 24. July 2012
Es reicht !
Ganz Deutschland macht sich über Fulda lustig und unsere Stadtväter haben nur blödsinn im Kopf .
Ich hoffe die Verantwortlichen Personen bezahlen den Mist selber aus eigender Tasche !
VG -
wolf9876 | 24. July 2012
Sparen?
Sparen 1:"Reduzierung der Öffnungszeiten des Rosenbades"
Sparen 2: Durch die kürzeren Öffnungszeiten des Wasserspielplatzes könnte die Stadt immerhin mehrere 1000 Euro sparen." Aha... (FZ 27.08.2011)
Davon werden jetzt Holzhunde gekauft.
Und dafür müssen Bäume sterben... -
Luchs | 24. July 2012
Passend
Ich finde den Stil und die Farbe der "Hunde" sehr passend zu den immer mehr werdenden grauen Kisten ohne Dach (oder sollte man vielleicht moderne Geschäftshäuser dazu sagen?) sowie zu der trostlosen Herrichtung des Universitätsplatzes. Schade für die einstmals so schöne Stadt!
-
Jackson | 24. July 2012
jetzt sind sie nun mal da,
dann stellt sie hin. Vielleicht kann man dekorativ ein paar Blümchen dran hängen? Ist genauso bescheuert wie bei strömenden Regen in der Bahnhofstrasse nicht vorhandenes Laub zusammenzupusten. Oder soll vielleicht die Straße getrocknet werden (anderes Thema)? Es gibt einige Schwabenstreiche, leider nicht nur hier. Nur nicht zurückrudern. Immer schön seine Interessen durchsetzen. Fulda ist so schwarz ... was soll uns passieren? - Aber welche Stadt meinen Sie mit "schönste Stadt Hessens"?
-
ExFuldaer | 24. July 2012
Umbenennung
Ich schlage vor, Fulda umzubenennen: SCHILDA
Wäre die Verschwendung von Steuergeldern nicht so traurig, müsste man darüber lachen..... -
R.Flagg | 24. July 2012
Hunde
...und wieder wird mit Gewalt Geld aus dem Fenster geschmissen, da die teure Entsorgung ja noch ansteht, da sind pro Hund dann bestimmt noch einmal 13.500 EUR fällig. Pleite mit Ansage, aber das kennen wir ja derzeit zur Genüge, man muss aber nicht alles nachmachen!!!
-
Steffi | 24. July 2012
Geldverschwendung
Man könnte das Geld lieber für caritative Zwecke verwenden, für Menschen die es wirklich brauchen , eine Spende für die Fuldaer Tafel usw.
Geld so aus dem Fenster zu werfendies sollte wirklich mal überdacht werden.
Vernetzen
Twitter
Facebook
studiVZ
MySpace
deli.cio.us
Digg
Folkd
Google Bookmarks
Linkarena
Mister Wong
Newsvine
reddit
StumbleUpon
Windows Live
Yahoo! Bookmarks
Yigg
Versenden
Drucken
