Die Entlastungszeugen des Straftäters haben ja für alle laut vernehmbar gegensätzlich zu der Frage ausgesagt,ob es einen Videorekorder im Hause des Straftäters gegeben habe. Während die Söhne konsequent aussagten,dass es keinen Rekorder gegeben habe, sagte die Ex-Freundin dagegen vor Gericht, dass es doch einen im Hause gegeben habe,und zwar im Zimmer ihres Freundes. Ich bin gespannt,gegen wen von diesen drei Zeugen das Strafverfahren wegen uneidlicher Falschaussage vor Gericht eröffnet wird!

nur wirst du dafür jahre lang in den knast wandern,während sich in dieser zeit dein opfer weiter an deiner tochter vergreift.

Es ist doch normal das religiöse viele Verbrechen begehen.
Kreuzzüge,Hexenjagden,Morde im Namen Gottes...die blutige Spur zieht sich bist heute.Wie oft hört/liest man von Mißbrauch von jugendlichen von sogenannten Geistlichen...Immer und immer wieder ist das Thema aktuell.
Der täter hat 2 taten von Mißbrauch zugegeben...und er kriegt Bewährung.
Unglaublich.
Deswegen distanziere ich mich ganz klar von der Kirche... .
Ich würde jedem eher verzeihen als so einem scheinheiligen Triebtäter.

Bei allem Respekt, aber das ist ja wohl der größte Unfug. Glauben Sie im Ernst, dass Gläubige mehr Verbrechen begehen, als Gottlose? Na dann haben Sie aber im Geschichtsunterricht nicht richtig aufgepasst bei den Themen Drittes Reich und Kommunismus...

Der kann nicht mehr "rückfällig" werden,da es bei ihm "nicht mehr geht",laut medizinischem Gutachten ,was die Richterin vorlas. (Ich war beim Prozess als Zuhörerin).

Gute Frau - was hat das Eine mit dem Anderen denn zu tun??? Aufwachen!

Der Täter wird für das verurteilt, was er eingeräumt hat, dem Opfer wird ein weiteres Mal nicht geglaubt. Die Verantwortung trägt - niemand(!)oder Ortsbewohner, die diesmal genau hinschauen.

du bekommst einen strafzettel von 10€,den bezahlst du einfach nicht,was passiert?
du wirst gnadenlos bedroht,von pfändung bis gefängnis,stilllegung des kfz,usw.
und hier,du zerstörst aus trieb ein leben,wirst blöde befragt wiso u warum,und dann darfst du weitermachen.
und dann heißt das noch,....im namen des volkes ergeht follgendes urteil.
tja,kann man nix machen,

Mehr als 19 Monate Haft für einen Strafzettel? Das stimmt so einfach nicht und das sollten Sie eigentlich auch wissen.
Die Strafe wurde auf Bewährung ausgesetzt...es war also KEIN Freispruch.

Das ist vergleichbar mit einem 15 EUR Strafzettel, der Täter wird weiter falschparken....

PS: habe schon Kopfschmerzen von Kopfschutteln...

Ein Richter würde nie entscheiden, wenn es sein Kind wäre. Denn dann wäre er befangen und nicht mehr Richter im Sinne des Grundgesetzes. Das ist das Prinzip, nach dem Menschen abgeurteilt werden: nicht von Menschen mit fertiger Meinung, sondern von unbefangenen neutralen Personen.

...Der Täter hat sogar zugegeben, sich an dem Opfer vergangen zu haben – strittig sind „nur“ die Details: mit oder ohne Eisenstange, mit oder ohne Drohungen und Kaninchenschlachtungen, um dem kleinen Kind für alle Zeiten Angst einzujagen, mit oder ohne Feilbietung an andere Mittäter. Was sind also 2 Jahre auf Bewährung gegen ein lebenslängliches bitteres Leiden des Opfers? Und dann sitzt dieser Täter stundenlang dem Opfer während der Gerichtsverhandlungen gegenüber, sieht ihr Leid und schweigt.

„hineingeschlittert“ – in den jahrelangen Missbrauch. (Das hat er – wohlbemerkt - selbst zugegeben.). Die Folgen seines „Hineinschlitterns“ sind lebenslänglich – für die junge Frau: ein vom Missbrauch gekennzeichnetes Leben mit schwersten inneren Verletzungen. Man kann deutlich sehen, ohne sie zu kennen, wie sie heute noch leidet. Wie anders hätte ihr Leben verlaufen können, wenn sie eben nicht die kleine unwissende Nachbarin des Täters gewesen wäre!

Der Täter und Kirchenorganist Ewald S. hat ein junges Leben zerstört. Alleine für das, was er der Polizei gestanden hat, gehört er ins Gefängnis.
Mein Mitgefühl und meine Hochachtung gelten dem Opfer, das es gewagt hat, die Taten anzuzeigen. Möge der Täter doch noch seine gerechte Strafe finden!

Doch, es ist gerecht! Woher nehmen Sie das Recht zu bestimmen, was "gerecht" ist. 1000 Generationen streiten darüber, was gerecht ist, und kommen zu keinem allgemein akzeptierten Ergebnis. Statt dessen haben wir uns auf Verfahren geeinigt, nach denen eine Ergebnis als richtig oder gerecht gelten soll. Aber Sie wissen, was gerecht ist. Wer hat Ihnen diese Weisheit verliehen? Bitte stellen Ihre Weisheit in den Dienst der gesamten Welt, damit wir alle etwas haben. Ich wäre auch gerne so allwissend!

Das Urteil schockiert alle...das ist unbestreitbar. Dennoch, wenn man die Erklärung der Richterin und den Kommentar liest, kann man nur zustimmen...die Anklagepunkte mussten alle einzeln geprüft werden, was widerlegt wurde, kann nicht verurteilt werden.
Herr S. wird noch seine gerechte Strafe bekommen. Aber selbt Cicero als orator perfectus konnte sich nicht immer durchsetzen, und das alte Rom war keine Demokratie wie heute.
Schließlich kann die Staatsanwaltschaft noch in Revision gehen...

Was ist das nur für ein Staat?
kurzer Vergleich: bei einer schweren Smehrere Jahre in Haft und bei einem Sexuellen missbrauch bekommt man(n) Bewehrung da kann man nur mit dem Kopf schütteln vielleicht hatte der Richter mehr Mitleid mit dem Angeklagten wie mit der geschädigten die für ihr leben gezeichnet ist!!!!!!!!!Dieser Staat ist falsch, hier kann man(n) vielleicht machen was man will!!! Manche Leute sollten sich mal Gedanken machen ob sie als Richter weiter arbeiten sollten....

Hut ab vor diesem Gericht, das sich nicht der Voreingenommenheit der Masse gebeugt hat. Es ist beruhigend zu wissen, dass jeder, auch wenn das Volk noch so blutrünstigt nach Strafe ruft, von 5 - keineswegs nur einer - Richtern und Richterinnen unvoreingenommen be- und verurteilt wird! Die Unabhängigkeit der Richter hat einen überragenden Sieg errungen.

Red Judge war entweder in der falschen Verhandlung oder hat nichts verstanden.
Die Strafkammer bestand aus einer hautamlichen Richterin, einem hauptamtlichen Richter und zwei ehrenamtlichen Schöffen. Sollte RedJudge die am Richtertisch sitzende Schreibkraft ebenfalls als Richterin angesehen haben? Wen wundert es bei den Stellungnahmen von RedJudge?

...war der Kommentar oben für einen anderen Beitrag bzw. eine andere Gerichtsverhandlung gedacht???

Je mehr der Mob der Straße die Verurteilung will, desto mehr sind die Richterinnen und Richter aufgerufen zu widerstehen. Jeder von Euch Besserwissern müsste einmal unschuldig vor Gericht stehen - dann wäre er froh, wenn er vor Leuten wie Euch geschützt zu sein. Ich weiß nicht, was der Angeklagte getan oder nicht getan - aber es ist gut, dass er nicht Euch, sondern unabhängigen Richter ausgeliefert war! Denkt mal eine Minute unvoreingenommen nach, statt Eure niederen Rachgelüsten nachzugeben!

das darf ja wohl nicht wahr sein.
Ich sagte ja, bist entweder mit dem Angeklagten verwandt oder selber so veranlagt. Wer sowas macht gehört sein Leben lang weggesperrt.
Der Angeklagte ist doch nicht unschuldig!!!!!!
.... *aucheimerholen* (

Auch wenn Sie zur Familie gehören, wie Sie behaupten, stimmt diese Ihre Ausführung natürlich auch nicht! Es waren nämlich eine hauptamtliche Richterin, ein hauptamtlicher Richter und zwei ehrenamtliche Schöffen. Die fünfte Person am Richtertisch war die Gerichtsschreiberin. Sie sehen, wie leicht man sich doch irren kann. Söhne irren sich vielleicht auch wenn sie sagen, es habe keinen Videorekorder im Hause gegeben? Erst die Ex-Freundin sagte, es habe doch einen Videorekorder im Hause gegeben.

Hohnlachen? Anklagebank?
Also entweder waren Sie nicht im Gericht oder Sie lesen zu intensiv Schundromane. So ein Quatsch!!
Das Problem war einzig und allein dass die vorgeworfenen Straftaten nicht beweisbar waren. Im Zweifel für den Angeklaten ist ein richtiges Prinzip und muss unabhängig von der Schwere des Schuldvorwurfes gelten!! Ich bin froh, dass sich die Richterin nicht von den Rachegedanken hat leiten lassen. Strafe muss natürlich sein - für alles beweisbare!

Offen gesagt halte ich eher Ihre Sichtweise für Naiv. Was bitte soll ein Angeklagter den beweisen? Das er unschuldig ist? Na dann hätten wirs aber...den Unrechtsstaat mit sehr viel mehr unschuldig verurteilten. Nein, DAS ist sicherlich nicht die Lösung. Die SCHULD muss bewiesen werden. Nicht vom Opfer sondern vom Staatsanwalt. Und der hat sehr gut ermittelt. Wobei man über die Bewährungsregelung sicherlich geteilter Meinung sein kann (ich bin darüber auch nicht begeistert).

"Die zeitlichen Angaben der Frau seien nicht konkret genug gewesen" Wenn ich das lese, wird mir übel.
Wahrscheinlich konnte die Frau nur mit Verdrängungtaktik ihr Leben weiter leben. Das hält doch sonst kein Mensch aus. Und das dann vieles nicht mehr eingeordnet werden kann.....Ach man.
Die Richterin kommt mir vor wie eine eiskalte Hundeschnauze. Sorry, aber den Eindruck habe ich grad.

Sie haben nichts verstanden - nichts von dem, was einen Rechtsstaat ausmacht, nichts von dem, was es heißt, Vorurteilen ausgeliefert zu sein und nur die Hoffnung auf unabhängige Richter...Ich wünsche Ihnen sehr, niemals auf die Unabhängigkeit von Richtern angewiesen zu seine, während Menschen wie Sie ihre Vernichtung fordern...

Der Mann war nie Küster...das Opfer war Küsterin, er Organist. Und wenn Sie die Artikel mit voller Aufmerksamkeit läsen, dann wüssten Sie, dass er das schon lange nicht mehr ist.

Es ist einfach nur beschämend wie in Deutschland mit den Opfern umgegangen wird egal welche. Für die Täter hat man Verständnis , sie bekommen evtl. eine Therapie usw. Diese Urteile sind blanker Hohn für die Opfer.
In keinster Weise nachvollziehbar. Was denken die Richter sich ???

Hat halt keine Steuern hinterzogen, sondern nur ein Kind ohne Lobby misbraucht.

Das war doch zu erwarten. In unserem Land ist sexueller Missbrauch an Kindern doch nur eine Bagatelle.
Entweder wird vergessen, die Sicherheitsverwahrung auszusprechen, oder es gibt Bewährung.
Ach, er hat sie doch nur missbraucht, iss doch net so schlimm, man oh man, armes Deutschland.
Wäre es aber das Kind eines Prominenten, hätte er lebenslänglich bekommen, noch mal, armes Deutschland....